2013年9月24日 星期二

查詢:北大嶼山醫院日常運作及其他離島醫務查詢

From: 坪洲新聞 Peng Chau News [mailto:pengchaunews@gmail.com]
Sent: Tuesday, September 24, 2013 1:37 PM
To: enquiry@ha.org.hk
Subject: 查詢:北大嶼山醫院日常運作及其他離島醫務查詢

致:醫院管理局

查詢:北大嶼山醫院日常運作及其他離島醫務查詢

北大嶼山醫院(下稱「該醫院」)於今天(24/9/2013)正式投入運作,然而首階段提供急症時間每天只有8小時,據悉亦會分階段延長急症時間,故此有以下查詢:

(1) 該醫院急症室延長服務至每天16小時之確實日期;

(2) 該醫院急症室延長服務至每天24小時之確實日期;

(3) 坪洲居民如有非常緊急情況,多由直昇機接載往港島區醫院,然而如天氣或其他情況未能飛往港島區醫院,會否轉飛到北大嶼山醫院?

(4) 坪洲居民如在坪洲健康院求診後,如有需要醫生會轉介至港島區醫院,乘搭「坪洲至中環」航線出中環,再由市區救護車接載到醫院,時間花超過1小時後才能再得到適切治療,然而坪洲至愉景灣之航程(街渡 / 政府船如水警輪),再加上由愉景灣轉車到該醫院,大約30-40分鐘,所需時間大幅減少約50%, 貴局可會考慮讓坪洲居民採用更便捷、更快速的方法到達該醫院,讓坪洲居民能更迅速接受得到適當治療?

(5) 坪洲健康院現時服務只提供至下午5:15,星期六只至下午1:15,而星期日更不設服務,然而坪洲的私家診所僅餘一間,而且該名醫生亦年紀老邁,相信再過一段時間亦退休,而離島亦無陸路,如遇上惡劣天氣直昇機亦不一家能接載病人到醫院,故此建議延長坪洲健康院的服務時間至晚上10時,亦增設星期日服務,避免坪洲長時間出現「零醫生」狀況,讓病人能盡快得到基本的診治。

(6) 現時坪洲缺乏牙科服務,故此建議在坪洲設立牙科診所,同時亦可以坪洲做試點,提供止痛及脫牙服務,更可提供基本檢查牙齒、洗牙、補牙等服務,如試驗可行後,亦可推廣在其他牙科診所,以改善牙科服務。

祝 工作順利!

2013年9月12日 星期四

偽保育,真破壞?


  位於廣州的民國歷史建築物金陵台及妙高台,建於上世紀四十年代,是粵劇名伶薛覺先的故居。據報在2012年有關建築物已被廣州市國土房管局叫停發展商暫緩拆卸,近日卻被發展商夷為平地,更被揭發相關公司原來是剛上任香港旅發局主席全國政協委員林建岳先生旗下的公司,香港傳媒也為此大肆報導;無獨有偶,近月又有報章報導爭議一時的何東花園,業主何勉君將在大宅進行拆卸工程,據報導指業主已向屋宇署申請清拆。

  政府一直都以非常積極的態度試圖挽留何東花園,一度將之評為「暫定古蹟」。其實筆者一直都不明白,為何政府硬要保留何東花園,但另一方面卻對其他歷史建築嗤之以鼻。其中近年備受爭議的便是政府西座,這明明本已是政府建築物,立在官地,要保育實在比何東花園輕易得多,至少不用花費買回建築物,政府其實真是有心保育嗎?在過去的日子,當時仍是發展局局長的林鄭月娥與現任及前任古物諮詢委員會主席陳智思先生與林筱魯先生,均曾表示希望保留何東花園。

  很多時我們和政府都會被名人效應所影響,例如是上述的兩幢建築物,聲名大噪大多因為有名人曾居住過或與該建築物有關係,可是這是唯一的標準嗎?如沒有名人效應就是否不應保留嗎?一座建築有否歷史價值難道僅僅看名氣嗎?

  近日古蹟辦舉行「古蹟周遊樂」,今年的主題是學校,諷刺的是坪洲有一間已有60年歷史的小學已被放進賣地表,九月十三日更會在城規會內討論改變地皮用途。

  在離島坪洲,現時有兩幢歷史建築岌岌可危,一是坪洲公立志仁學校北面的山上校舍,另一是北灣大中國火柴廠遺址。兩者都在近月被政府虎視眈眈,前者在近月被放進賣地表,以配合政府聲言要增加住屋供應好讓市民能上樓的施政方針。可是,該地面積很小,很可能只能建10幢只有數層高的樓宇,另外亦已被估價數千萬,試問這些離島豪宅如何能協助市民上樓﹖同時,坪洲公立志仁學校早年已被古物諮詢委員會評為二級歷史建築物,可是古蹟辦的回覆卻是有關評級只限學校的其中一部份,但當年文件卻未有詳細交代分開評級的細節,而且更表示相關部門早已諮詢古蹟辦,可是古蹟辦無動於衷,更直言對此地改變用途沒有意見。

  此外,坪洲區內的兩位區議員,一位在接受周刊訪問時表示對政府舉動反感,但在區議會討論上卻表示沒有意見;另一位更表示有關建築物已很舊,支持拆卸建樓,究竟這些區議員有否認真考慮相關地點是否確切適合興建住宅?

  另一歷史建築坪洲北灣「大中國火柴廠」曾是東南亞首屈一指、規模最大的火柴廠,而在香港獲得評級的歷史建築就只有數幢是工業遺址,大中國火柴廠便是其一。近月有消息指將要在該處興建大規模住宅,但其中一名區議員又是大力支持有關建議,又需要問多一次,究竟區議員有否認真考慮相關地點是否確切適合興建住宅?

  近年來坪洲先後售出多幅土地以供建住宅之用,實際上在供應方面不成問題,相反坪洲卻連最基本的旅遊配套也欠奉--缺乏旅舍營地和保育歷史景點。從前的離島尚可以靠漁業、農業或工業支撐,吸引市民居住,可是時至今日上述三者都不能獨當一面。相反越來越多市區居民或遊客會到離島旅遊,離島渡輪的客量不可能單靠居民支撐,除了居民乘船前往市區,還要有遊客乘船到離島,才能保持一定客量,以及支持離島本土經濟,可是坪洲連最基本的旅遊配套也欠奉,缺乏旅舍營地和保育歷史景點。假如政府能善用地方資源,保育歷史景點,把這些改為旅舍營地及保育而非改建住宅,才可能是對坪洲這個社區有較好及平衡的發展。

  可是城規會實際上似乎對離島規劃不甚了解,更不清楚怎樣規劃才對坪洲發展較為平衡及有利,對保育意見充耳不聞,更似乎沒有詳細考慮整個離島實際上有甚麼缺乏,究竟採用甚麼方式的發展才對這個小島更為適合,到最後城規會又會成為「橡皮圖章」。

  其實一個地方,是否沒有太大名氣,政府就可以任意妄為?是否這些建築物沒有名人居住過,政府就可以任意破壞?

  政府美其名舉辦「古蹟周遊樂」,聲稱要向大眾宣傳保育意識,但另一邊廂卻不聞不問,硬要將歷史建築物拆卸改建為住宅,在離島大興土木卻沒有半點平衡發展,真的是在搞保育嗎?還是在搞破壞?在這一刻,筆者只能為這些坪洲的歷史建築,作最後的哀悼。

謝謝蘋果日報論壇刊出:http://bit.ly/14QdYEM