2013年9月24日 星期二

查詢:北大嶼山醫院日常運作及其他離島醫務查詢

From: 坪洲新聞 Peng Chau News [mailto:pengchaunews@gmail.com]
Sent: Tuesday, September 24, 2013 1:37 PM
To: enquiry@ha.org.hk
Subject: 查詢:北大嶼山醫院日常運作及其他離島醫務查詢

致:醫院管理局

查詢:北大嶼山醫院日常運作及其他離島醫務查詢

北大嶼山醫院(下稱「該醫院」)於今天(24/9/2013)正式投入運作,然而首階段提供急症時間每天只有8小時,據悉亦會分階段延長急症時間,故此有以下查詢:

(1) 該醫院急症室延長服務至每天16小時之確實日期;

(2) 該醫院急症室延長服務至每天24小時之確實日期;

(3) 坪洲居民如有非常緊急情況,多由直昇機接載往港島區醫院,然而如天氣或其他情況未能飛往港島區醫院,會否轉飛到北大嶼山醫院?

(4) 坪洲居民如在坪洲健康院求診後,如有需要醫生會轉介至港島區醫院,乘搭「坪洲至中環」航線出中環,再由市區救護車接載到醫院,時間花超過1小時後才能再得到適切治療,然而坪洲至愉景灣之航程(街渡 / 政府船如水警輪),再加上由愉景灣轉車到該醫院,大約30-40分鐘,所需時間大幅減少約50%, 貴局可會考慮讓坪洲居民採用更便捷、更快速的方法到達該醫院,讓坪洲居民能更迅速接受得到適當治療?

(5) 坪洲健康院現時服務只提供至下午5:15,星期六只至下午1:15,而星期日更不設服務,然而坪洲的私家診所僅餘一間,而且該名醫生亦年紀老邁,相信再過一段時間亦退休,而離島亦無陸路,如遇上惡劣天氣直昇機亦不一家能接載病人到醫院,故此建議延長坪洲健康院的服務時間至晚上10時,亦增設星期日服務,避免坪洲長時間出現「零醫生」狀況,讓病人能盡快得到基本的診治。

(6) 現時坪洲缺乏牙科服務,故此建議在坪洲設立牙科診所,同時亦可以坪洲做試點,提供止痛及脫牙服務,更可提供基本檢查牙齒、洗牙、補牙等服務,如試驗可行後,亦可推廣在其他牙科診所,以改善牙科服務。

祝 工作順利!

2013年9月12日 星期四

偽保育,真破壞?


  位於廣州的民國歷史建築物金陵台及妙高台,建於上世紀四十年代,是粵劇名伶薛覺先的故居。據報在2012年有關建築物已被廣州市國土房管局叫停發展商暫緩拆卸,近日卻被發展商夷為平地,更被揭發相關公司原來是剛上任香港旅發局主席全國政協委員林建岳先生旗下的公司,香港傳媒也為此大肆報導;無獨有偶,近月又有報章報導爭議一時的何東花園,業主何勉君將在大宅進行拆卸工程,據報導指業主已向屋宇署申請清拆。

  政府一直都以非常積極的態度試圖挽留何東花園,一度將之評為「暫定古蹟」。其實筆者一直都不明白,為何政府硬要保留何東花園,但另一方面卻對其他歷史建築嗤之以鼻。其中近年備受爭議的便是政府西座,這明明本已是政府建築物,立在官地,要保育實在比何東花園輕易得多,至少不用花費買回建築物,政府其實真是有心保育嗎?在過去的日子,當時仍是發展局局長的林鄭月娥與現任及前任古物諮詢委員會主席陳智思先生與林筱魯先生,均曾表示希望保留何東花園。

  很多時我們和政府都會被名人效應所影響,例如是上述的兩幢建築物,聲名大噪大多因為有名人曾居住過或與該建築物有關係,可是這是唯一的標準嗎?如沒有名人效應就是否不應保留嗎?一座建築有否歷史價值難道僅僅看名氣嗎?

  近日古蹟辦舉行「古蹟周遊樂」,今年的主題是學校,諷刺的是坪洲有一間已有60年歷史的小學已被放進賣地表,九月十三日更會在城規會內討論改變地皮用途。

  在離島坪洲,現時有兩幢歷史建築岌岌可危,一是坪洲公立志仁學校北面的山上校舍,另一是北灣大中國火柴廠遺址。兩者都在近月被政府虎視眈眈,前者在近月被放進賣地表,以配合政府聲言要增加住屋供應好讓市民能上樓的施政方針。可是,該地面積很小,很可能只能建10幢只有數層高的樓宇,另外亦已被估價數千萬,試問這些離島豪宅如何能協助市民上樓﹖同時,坪洲公立志仁學校早年已被古物諮詢委員會評為二級歷史建築物,可是古蹟辦的回覆卻是有關評級只限學校的其中一部份,但當年文件卻未有詳細交代分開評級的細節,而且更表示相關部門早已諮詢古蹟辦,可是古蹟辦無動於衷,更直言對此地改變用途沒有意見。

  此外,坪洲區內的兩位區議員,一位在接受周刊訪問時表示對政府舉動反感,但在區議會討論上卻表示沒有意見;另一位更表示有關建築物已很舊,支持拆卸建樓,究竟這些區議員有否認真考慮相關地點是否確切適合興建住宅?

  另一歷史建築坪洲北灣「大中國火柴廠」曾是東南亞首屈一指、規模最大的火柴廠,而在香港獲得評級的歷史建築就只有數幢是工業遺址,大中國火柴廠便是其一。近月有消息指將要在該處興建大規模住宅,但其中一名區議員又是大力支持有關建議,又需要問多一次,究竟區議員有否認真考慮相關地點是否確切適合興建住宅?

  近年來坪洲先後售出多幅土地以供建住宅之用,實際上在供應方面不成問題,相反坪洲卻連最基本的旅遊配套也欠奉--缺乏旅舍營地和保育歷史景點。從前的離島尚可以靠漁業、農業或工業支撐,吸引市民居住,可是時至今日上述三者都不能獨當一面。相反越來越多市區居民或遊客會到離島旅遊,離島渡輪的客量不可能單靠居民支撐,除了居民乘船前往市區,還要有遊客乘船到離島,才能保持一定客量,以及支持離島本土經濟,可是坪洲連最基本的旅遊配套也欠奉,缺乏旅舍營地和保育歷史景點。假如政府能善用地方資源,保育歷史景點,把這些改為旅舍營地及保育而非改建住宅,才可能是對坪洲這個社區有較好及平衡的發展。

  可是城規會實際上似乎對離島規劃不甚了解,更不清楚怎樣規劃才對坪洲發展較為平衡及有利,對保育意見充耳不聞,更似乎沒有詳細考慮整個離島實際上有甚麼缺乏,究竟採用甚麼方式的發展才對這個小島更為適合,到最後城規會又會成為「橡皮圖章」。

  其實一個地方,是否沒有太大名氣,政府就可以任意妄為?是否這些建築物沒有名人居住過,政府就可以任意破壞?

  政府美其名舉辦「古蹟周遊樂」,聲稱要向大眾宣傳保育意識,但另一邊廂卻不聞不問,硬要將歷史建築物拆卸改建為住宅,在離島大興土木卻沒有半點平衡發展,真的是在搞保育嗎?還是在搞破壞?在這一刻,筆者只能為這些坪洲的歷史建築,作最後的哀悼。

謝謝蘋果日報論壇刊出:http://bit.ly/14QdYEM

2013年6月15日 星期六

填海只是影響白海豚嗎? ( 新題:《文化瑰寶》)

  「只要能立即製造大量土地儲備便一定支持」,這句說話是我在「優化土地供應策略」第二階段內公眾論壇聽得最多的一句,而且說這句話的人,基本都是來自同一組織--香港黃金五十。與此同時,亦曾有議員官員指不擔心填海影響白海豚或其他海洋生物,認為海豚懂得游去別處避工程,又或者認為可進行「動物搬家」。但,填海真的只影響白海豚嗎?

  在公眾論壇及立法會公聽會上,有大量組織或工程界人士,均支持政府填海造地,聲言填海是為下一代幸福着想,其中一說法是如果不填海造地,下一代便沒地方可住。「香港黃金五十」發起人、仍在休假的行政會議成員林奮強更在報章上撰文,指出即使要犧牲集體回憶或天然海灣,亦會支持填海造地,試圖游說港人只需將集體回憶放在腦海中,毋需在現實中保存,更認為填海等同發展美好社區、未來美好回憶,然而這些支持填海造地的人可知道這些集體回憶、美好社區是由多少代香港人用了多少時間及心血才能建立?

  以坪洲為例,這個不足一平方公里的小島,看似平平無奇,名氣又不及其他鄰近離島如長洲、南丫島般大,可是這小島卻有很多無可代替的歷史、非物質文化傳統活動及歷史建築物。

  坪洲雖小,但在數十年前工業繁盛,例如有曾是亞洲最大規模之一的「大中國火柴廠」及多間工廠,包括勝利灰窰、牛皮廠及鋼管廠等等,都是座落於這個小島,而且近年亦被政府確認為歷史建築物,是香港少數工業遺址能評級為歷史建築物,在坪洲這小島已有三間工廠榜上有名。

  至於非物質文化傳統活動方面,坪洲這小島亦有七項傳統活動剛列入「非物質文化遺產」草擬清單,例如坪洲天后誕神功戲、金花誕、龍母誕、中元建醮及七姐誕等等,這些傳統都是靠居民一代一代去傳承,部份更有百年歷史,至今仍有很多居民參與,當中不乏年輕人,可見這些傳統在傳承上,比起其他地區屢見青黃不接,已是做得很好及難能可貴,而且不僅是集體回憶,更是坪洲居民每一年從不間斷傳承的文化傳統。

  當真要填海的時候,居民面對的只有無窮無盡的發展,無日無之的收地收樓,又或者是在人工島上設置厭惡性設施,居民一是無奈接受,一是盡早搬走,試問這樣又怎能繼續將傳統傳承?

  政府將如何處理這些建築或傳統文化評級?這樣真的會發展出美好社區嗎?還是只是複製一個又一個倒模的新市鎮?難道真的如林奮強所願,將之只變成腦海中的回憶,將現實通通淹沒,最後只將原本是生活的一部份硬塞到博物館?

謝謝蘋果日報論壇刊出:http://bit.ly/16t1w02

2013年6月8日 星期六

假到不行

  「優化土地策略第二階段諮詢」即將在六月底結束,在去年的第一階段諮詢中,明顯地有半數人不支持填海拓地,但政府依然強行第二階段諮詢。

  在兩次的諮詢中,政府都「做了很多事」及「做少了很多事」去減低反對聲音,尤其是減低離島居民的聲音,這些小動作都反映出政府是如何刻意營造諮詢效果,大力壓低反對聲音,營造社會上大多數人都支持填海及填海是何其有理據。

  是次填海選址,有不少是位於離島區,其中所謂「中部水域」人工島方案更涉及1,400至2,400公頃,可是在是次諮詢中,卻從不提及「中部水域」附近離島的名字,包括坪洲、喜靈洲、交椅洲、南丫島及長洲等,試問離島居民又如何得知是次諮詢原來已影響數個離島?

  第二,這樣長遠又龐大的計劃,在此諮詢階段中只是舉行了兩次公眾論壇,而且沒有一個是在上述離島內舉行,試問這次諮詢中又可以多大反映離島居民意見?去年亦都是因為應島上關注組要求下,政府才派出代表出席居民大會。而兩次所謂的公眾巡迴展覽,亦欠缺在坪洲舉行,但在兩次諮詢中,方案規模最大的卻均在坪洲。(第一次是「坪洲喜靈洲」連島方案,第二次則是「中部水域」人工島方案)

  第三,回到去年的諮詢結果,政府延遲了數月才公佈有關報告,該報告卻只提供英文版本,而且不理會反對填海聲音佔半數的結果,仍強行推第二階段諮詢!試問在這不公的諮詢過程、低透明度的填海方案下,離島居民在是次諮詢中被蒙在鼓裏,日後政府落實離島填海大計時,政府便大可以指在諮詢過程中沒有收到離島居民的反對。

  一場政府已預設好結果的偽諮詢,離島居民如何可獲足夠資訊,繼而對填海表達意見?

(轉載自蘋果日報論壇http://bit.ly/ZuWMVP )http://)

2013年2月25日 星期一

坪洲首次有電力供應 Hong Kong Village Lights Up



http://www.youtube.com/watch?v=basD-zvS58o

坪洲首次有電力供應。坪洲多年來均無電力供應,居民甚為不便。 坪洲理民府、村民與軍方合作建設發電機站,為村民提供電力。由 協商會議、施工,以至啟用,整個過程都記錄下來。

Peng Chau is first provided with electricity. The life of residents in Peng chau was not convenient because the island lacked power supply. The District Office and villagers of Peng Chau and the Army cooprated to build a power plant for the village. Documented here are events ranging from the consultative meetings and construction work to the opening of the power plant.


影片來源:香港公共圖書館
http://www.grs.gov.hk/PRO/srch/english/library_show_detail_full.jsp?recordkey=1000007157&srchscreen=sys_all&version=internet

2013年2月15日 星期五

短評《西九大戲棚》-- 畫蛇添足,非常侷促!


筆者早兩天與媽媽到《西九大戲棚》,走馬看花,已發現兩大敗筆,而兩大敗筆可以歸納一個重點 -- 畫蛇添足,非常侷促!

(1) 戲棚內沒有風扇或其他通風設施



  

有到過戲棚的人,都定必知道戲棚總有風扇,例如是大吊扇或大牛角扇,因為戲棚大至可容納近千人,少亦過百,試問戲棚內怎能沒丁點通風設備? 但這西九這地卻真可以製造出一個沒有風扇的戲棚,絕!

























 




(2)戲棚身穿錦繡衣,畫蛇添足更侷促!


在上後已提及到,戲棚可納近千人,但設計者以傳統宮殿/廟宇作概念,硬將橙黃色的紗布緊緊蓋著戲棚,令本沒有風扇的戲棚之侷促程頂點,而大會更因為戲票是有價,而將戲棚四方圍邊,用大量黑布遮蓋,活像一個戲院搬到西九,但請不要忘記,戲院是有冷氣的。

本來《西九大戲棚》是一件好事,但戲棚設計與設備便成為我走的理由,原本想欣賞粵劇卻令差點窒息。




 
現今各大「落鄉神功戲」都是與民同樂,即使各離島新界戲棚都設有門票 (是,這世界沒有免費午餐,單是搭棚已數以10萬元起錶),亦不會將沒有付錢購票的人拒諸黑布外,有錢有票的可坐下乘涼,沒票的可站著,肚餓的可在戲棚外「掃街」光顧小販攤檔,小朋友可在玩樂「吹波糖」,大人高興的可與友人暢飲大啤,這些才是本港粵劇文化遺產精髓!

假如港府與西九文化局真的有意推廣本地文化,倒不如支持各大神功戲吧!



*題內話:筆者素來愛吃「龍鬚糖」,戲棚「龍鬚糖」伯伯到哪一個戲棚擺檔,我就到哪一個戲棚買糖吃,可是去年伯伯竟告訴我今年不會到坪洲擺檔,這消息令我非常不開心,我希望不是坪洲的攤檔妒忌伯伯生意好而趕絕他,我希望是我聽錯,因為固步自封,只會令坪洲成為荒島,就如坪洲街市商戶及其他食肆店主反對坪洲街市2樓改建為熟食街市,我們應做大個餅,而非對其他競爭對手趕盡殺絕!